Wie könnte man sich erklären...                                       DASS EMPATHIE NICHT UNBEDINGT SYMPATHIE AUSLÖSST

 

Empathie ist Einfühlungsvermögen. Dazu hilft auch der Satz „Was geschah, musste geschehen, wie es geschah.“ Der Mensch musste in der Vergangenheit so sein, wie er war – und muss in der Gegenwart so sein, wie er ist. Je mehr Empathie man aufbringt, umso besser kann man den anderen verstehen.

Gleichzeitig wird der andere in der Regel offener werden, wenn er empfindet, sodass man ihn begreifen kann.

Ausschlaggebend sind die jeweiligen Ziele. Wenn man empathisch ist, dann ist das Ziel, den anderen in seinem Sosein zu begreifen, sich in ihn hineinzuversetzen.

 

Ob man den anderen aber auch sympathisch findet, steht auf einem anderen Blatt.

 

Wenn man sagt „Was geschieht, muss geschehen, wie es geschieht“, dann heißt das nicht, dass man alles, was der andere tat, billigt. Es sagt ja lediglich, dass das, was geschah, so geschehen musste, wie es geschah.

 

Alle menschlichen Emotionen und Gefühle in einem selbst sind ja weiterhin vorhanden. Nur werden sie mehr oder weniger relativiert durch das Wissen, das alles so geschehen musste, wie es geschah.

 

Ich würde natürlich niemals einen Mord oder ähnliche Verbrechen gutheißen. Ich weiß aber, dass alles so geschehen musste, wie es geschah. Entsprechend fallen auch meine Reaktionen und Urteile toleranter aus.

 

Der Satz: „Was geschahʻ musste geschehen, wie es geschah“ soll keine Entschuldigung, sondern eine nüchterne, unwiderlegbare Erklärung bezüglich der damaligen Situation, sein.

 

 

Toleranz heißt, dass man das, was geschah, erduldet oder erdulden muss,  auch weil man die Vergangenheit nicht ändern kann. Toleranz heißt aber auch, dass man sich nicht blind rächen sollte. Und dass man eventuell Rücksicht nehmen sollte. Rücksicht im wörtlichen Sinne; dass man zurückblickt auf die Vergangenheit.

 

Ideal wäre, den Täter nur soweit zu bestrafen, dass er oder ein anderer diese Tat nicht noch mal ausführt. Aber da wir alle Menschen sind, mit unseren Gefühlen und Emotionen, unseren Werten und Einstellungen, wird dieses Ideal häufig nicht erreicht werden.

 

Und noch ein Wort: Es ist ja auch nicht so dass man in seinen Handlungen und Entscheidungen nicht frei wäre. – Allerdings: Frei kann man im eigentlichen Sinne natürlich nicht sein. Weil: was geschah, musste so geschehen, wie es geschah.

Auf der anderen Seite ist man frei in seinen Entscheidungen bezüglich der Gegenwart und Zukunft, weil man nicht weiß, was geschehen muss.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

How could one 

explain oneself...

 

altruism

 

anchor

 

atheist

 

attachment in children

 

Body-mind separation

 

Brain (and its “operational

 

secret")

 

Brain (how it works)

 

brain flexibility

 

Brain versus computer

 

chaos

 

chosen

 

consciousness (description)

 

conscience

 

common sense

 

Complexes

 

creativity / intuition

 

Descendants

 

De-escalation

 

depression

 

Determinism

 

distraction / priming

 

Dreams

 

Empathy / sympathy

 

fall asleep

 

fate

 

feelings (origin)

 

First impression

 

emotional perceptions (feelings and emotionality)

 

forget (looking for)

 

frame

 

Free will

 

freedom

 

frontal lobe

 

future

 

growth

 

gut feeling

 

Habits

 

Inheritance, Genetics, Epigenetics

 

Heuristics

 

How the world came into being

 

How values arise

 

Ideas (unintentional)

 

Immanuel Kant

 

Inheritance, Genetics, Epigenetics

 

karma

 

Love

 

Location of the goals

 

Meditation (relaxation)

 

Midpoint-mechanics (function and explanation)

 

Mind

 

Mirror neurons

 

near-death experiences

 

objective and subjective

 

Panic

 

perception

 

Perfection

 

placedos

 

prejudice

 

primordial structures

 

Prophecy, self-fulfilling

 

psyche (Definition and representation)

 

Qualia-Problem

 

Rage on oneself

 

See only black or white

 

sleep

 

the SELF (definition)

 

Self-control

 

[sense of] self-esteem

 

self-size

 

Similarities

 

Self-knowledge

 

soul / spirit

 

Substances and laws (definition)

 

Superstition

 

thinking

 

trauma

 

truth and faith

 

Values

 

yin and yang

 

 

What kind of reader would you characterize yourself as?

 

1. I can't understand this.

2. I don't want to understand that because it doesn't fit my own worldview. (So, not to the aims that created this.)

3. I use my cognitive abilities to understand it.

4. I has judged beforehand and thinks I alredy understands everything.